Page 10 - Revista científica HMVM ::: Hospital General de Agudos "Magdalena V. de Martínez"
P. 10

10                 Hospital Zonal Gral. de Agudos “Magdalena Villegas de Martínez” - CODEI HMVM



        El estudio fue observacional, la participación  pitales y el 17,6% (IC% 6,6 - 42,9) (n=9) a am-
       del individuo sólo fue contemplada en la res-       bas instituciones en los últimos 6 meses.
       puesta del  cuestionario. El estudio se llevó a
       cabo respetando la Ley Nacional de Protección  Nivel de Conocimiento de las GAPA 2016
       de Datos Personales 25.326  (Ley de Habeas
       data) . No existe, por  naturaleza  del  estudio,     Se  analizó el  nivel  de  conocimientos sobre
            5
       riesgo alguno hacia el medio ambiente, anima-       las GAPA 2016 en los profesionales de la salud
       les o generaciones futuras.                         (n=60) y población general (n=51) que asistie-
                                                           ron a Hospitales y a los Centros de Salud. En
       RESULTADOS                                          relación a los profesionales, el 57% (IC% 43,3
                                                           - 69,9) (n=34) obtuvo un nivel de conocimientos
        Características de la población                    “bueno”, seguido por “muy bueno” en un 23%
        Profesionales de la salud:                         (IC 95% 13,77 - 36,33) (Gráfico 1). En la pobla-
        Este estudio incluyó un total de 60 personas,  ción general, el 35% (IC% 22,8 - 49,9) (n=18)
                                                  Se analizó el nivel de conocimientos sobre las GAPA 2016 en los profesionales de la salud
       con una edad promedio de 35,8 (SD= 9,5) años  presentó un nivel  de  conocimientos “acepta-
                                                  (n=60) y población general (n=51) que asistieron a Hospitales y a los Centros de Salud. En
                                                  relación  a los  profesionales,  el  57% (IC% 43,3  -  69,9) (n=34)  obtuvo  un nivel de
       de los cuales el 75% (IC% 61,9 - 84,9) (n=45)  ble”, seguido por “bueno” en un 31% (IC% 19,5
                                                  conocimientos  “bueno”, seguido  por  “muy  bueno” en un 23% (IC 95% 13,77  -  36,33)
                                                  Se analizó el nivel de conocimientos sobre las GAPA 2016 en los profesionales de la salud
       fueron mujeres y el  25% (IC% 15,1 - 38,1)  - 46) (Gráfico 2).
                                                  (Gráfico 1). En la población general, el 35% (IC% 22,8 - 49,9) (n=18) presentó un nivel de
                                                  (n=60) y población general (n=51) que asistieron a Hospitales y a los Centros de Salud. En
                                                  conocimientos “aceptable”, seguido por “bueno” en un 31% (IC% 19,5 - 46) (Gráfico 2).
       (n=15) hombres. Del  total de la muestra, el  a los  profesionales,  el  57% (IC% 43,3  -  69,9) (n=34)  obtuvo  un nivel de
                                                  relación

       93,4% (IC% 80,3 - 98,1) (n=56) trabaja en hos-
                                                  conocimientos  “bueno”, seguido  por  “muy  bueno” en un 23% (IC 95% 13,77  -  36,33)
                                                  (Gráfico 1). En la población general, el 35% (IC% 22,8 - 49,9) (n=18) presentó un nivel de
       pitales, mientras que el 3,3% (IC% 0,4 - 12,4)               Grafico N° 1: Nivel de Conocimiento en
                                                  conocimientos “aceptable”, seguido por “bueno” en un 31% (IC% 19,5 - 46) (Gráfico 2).
       (n=2) en Centros de Salud y, el 3,3% (IC% 0,4                   Profesionales de la Salud (n=60)

       - 12,4) (n=2) restante, en ambas instituciones.              Grafico N° 1: Nivel de Conocimiento en
                                                                         2%
                                                                            3%
       El 33,3% de los participantes fueron médicos,                   Profesionales de la Salud (n=60)
       mientras que el porcentaje restante pertenece              23%    2%  3%  15%          Escaso (0.1)
       a otros servicios, como enfermería, salud men-                                         Aceptable (2.3)
       tal, entre otros. (Tabla N°1)                                           15%
                                                                                               bueno (4.5.6)
                                                                  23%                        Escaso (0.1)
                                                                                              Muy bueno (7.8.9)
       Tabla N°1                                                                             Aceptable (2.3)
                                                                                              Excelente (10)
                                                                                              bueno (4.5.6)
                                                                             57%             Muy bueno (7.8.9)
              Especialidad        N=     %       IC%
       Médicos (clínica médica, diagnós-  20  33,3  22 - 46,8                                Excelente (10)
          tico por imágenes, cirugía)                        Fuente: Elaboración propia a partir de los resultados obtenidos.
                                                                            57%
               Enfermería          12    20    11,2 - 32,7           Fuente: Elaboración propia a par-

        Salud Mental (psicólogos, psico-  11  18,3  9,9 - 30,8        tir de los resultados obtenidos.
                                                                  Grafico N°2: Nivel de Conocimiento-Poblacion
            pedagoga, psiquiatra)                            Fuente: Elaboración propia a partir de los resultados obtenidos.
                                                                              General (n=51)
              Trabajo social       1     1,7   0,04 - 9,1
                                                                           0%
                Obstetricia        7    11,7   4,4 - 32,9        Grafico N°2: Nivel de Conocimiento-Poblacion
                Pediatría          8    13,3   4,6 - 35,5              12%    General (n=51)
               Bioquímico          1     1,7   0,04 - 9,1                 0%    22%
                  Total            60    100     100                                            Escaso (0.1)
                    Fuente: elaboración propia                        12%                       Aceptable (2.3)
                                                                                22%
                                                                                                 bueno (4.5.6)
                                                                                               Escaso (0.1)
        Población General:                                       31%                           Aceptable (2.3)
                                                                                                Muy bueno (7.8.9)
        La muestra  estuvo compuesta  por  51 per-                                              bueno (4.5.6)
                                                                                                Excelente (10)
       sonas con una edad promedio de 40,47 (SD=                31%              35%           Muy bueno (7.8.9)
       12,23) de las cuales el 82,3% (IC% 68,6 - 91,1)                                         Excelente (10)
       (n=42) fueron mujeres y el 17,7% (IC% 6,5 -                              35%
       42,9) (n=9) fueron hombres. Del total de la po-       Fuente: Elaboración propia a partir de los resultados obtenidos.
       blación  estudiada,  el 15,6% (IC% 5,4 - 40,3)

       (n=8) asistió a Centros de Salud, mientras que,       Fuente: Elaboración propia a partir de los resultados obtenidos.
       el 66,8% (IC% 51,9 - 78,8) (n=34) asistió a Hos-              Fuente: Elaboración propia a par-              11

                                                                      tir de los resultados obtenidos.
                                                                                                                   11
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15